Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
素晴らしい動画ありがとうございます。個人的に良いと思ったのは5番です。ほら付けたらすごいでしょ的な感じがなくて、なぜかツイーター音域より下の解像度が増すような印象を受けた辺りをすごいなあと思いました。
素晴らしい動画をありがとうございます。とても楽しく聴けました。TWを追加したことによる違和感は全くありませんでした。自分の好みは2番、次が4番です。実際に現場で聴くのと動画では違う印象なのかもしれません。皆素晴らしかったのですが、好みの音はそんなカンジでした。録音技術と編集技術に脱帽です！
ありがとうございます！音質と編集にはこだわっているので、そう言っていただけると製作した甲斐があります！
音のつながりも良く聴きやすかったです編集力に座布団1！
ありがとうございます！編集をほめていただいて嬉しいです。視聴者側が、眉間にしわを寄せ、耳を澄まさないと分からないような比較試聴動画ではなくリラックスしながら無意識で聴いても、音の違いができるだけ分かるような編集をしたいと思っています。
チェンバロやハープのソロなら４か２。１は選ばない。ロックでもシンバルを重視なら１２３。４５選ばない。バイオリン他室内楽は２。３５もあり。４１選ばない。個人的に、多ジャンルは消去法で２か３で、２が無難。２は音コスパ凄いけど、３の価格コスパが凄すぎる...。各々の特色を感じられる、非常に有意義な動画でした。
個人的には、EASTECが1番気に入りました。この頃よりもスピーカーが大幅にグレードアップしているので、今のスピーカーシステムでまたツイーター比較第2弾をやりたいと思います。
自分も1.3.5番を所有しています。 3番は音出しさえしていませんが、今作りかけの2セットの次に使う積もりです。（120Lの大物に苦戦中）一応、FOSTEXの昔の20cmウーハーの2WAY +Philips MCD908（スーパーツイーター）で計画していますが、いつになる事やら。聞き比べに関してですが、リボンとソフトドームで音の違いがはっきりしますね。 あと2番と4番はセットを組むときの面倒さから敬遠していましたが、実際聞いてみると1番5番より上の印象を受けました。 また誘惑に負けて買ってしまいそうです。
コメントありがとうございます。自分もPhilips MCD908と3番のGGEC製のどちらを購入しようか迷ったのですが以前、GGEC製の10㎝ウーファー（Appleのスマートスピーカーのユニット）を購入して今までのスピーカーユニットでは見たこともないくらいの美しい仕上げに感銘して、今回もGGEC製にしました。これも、いかにもいい音が出そうな、高精度で見事な造りをしています。GGEC製の10㎝ウーファーとこのリボンツイーターと使っていないヤマハの台形エンクロージャーで、2ウェイを作ってみようかと考えています。4番は、今回の試聴で、初めてまともに聞きましたが思ってたよりずっとよかったですね。ただ、取付は確かに面倒そうですね。
動画の1:46から始まるチェンバロの音楽を教えてください。オーディオ装置も好きですが、この音楽が気になります。CDあれば紹介してください。
丁度気になっていたんですが、実際に聞く事が出来ない為助かりました、どの製品も夫々個性的な鳴り方で、自分的にはGGECのリボンが良い感じに聞こえましたが、Dayton Audio AMT MINI-8は個性的な鳴り方の様に聞こえました。
お役に立てられたようで何よりです。GGECのリボンが解像度も高く一番存在感がありましたね。AMT MINI-8は計測すると30K㎐（試聴距離80㎝）までほぼフラットに出ているので今は主にAMT MINI-8の方を使用しています。
ハープではなくハープシコードですね!
ありがとうございます！楽器の知識は、ポップス・ジャズ・クラシックに限らず全く無いので、ご指摘は為になります。
![8㎝フルレンジ5機種聴き比べ『フォステクスFE83NV』VS『P800K 』VS『マークオーディオCHN-50』VS『NFJ3インチ』VS『 PLS-75F24AL05-04』[比較試聴No.081]](http://i.ytimg.com/vi/vh1jDij2Cfo/mqdefault.jpg)
![8㎝フルレンジ5機種聴き比べ『フォステクスFE83NV』VS『P800K 』VS『マークオーディオCHN-50』VS『NFJ3インチ』VS『 PLS-75F24AL05-04』[比較試聴No.081]](/img/tr.png)
素晴らしい動画ありがとうございます。
個人的に良いと思ったのは5番です。
ほら付けたらすごいでしょ的な感じがなくて、なぜかツイーター音域より下の解像度が増すような印象を受けた辺りをすごいなあと思いました。
素晴らしい動画をありがとうございます。とても楽しく聴けました。TWを追加したことによる違和感は全くありませんでした。
自分の好みは2番、次が4番です。実際に現場で聴くのと動画では違う印象なのかもしれません。皆素晴らしかったのですが、好みの音はそんなカンジでした。録音技術と編集技術に脱帽です！
ありがとうございます！
音質と編集にはこだわっているので、そう言っていただけると製作した甲斐があります！
音のつながりも良く聴きやすかったです編集力に座布団1！
ありがとうございます！編集をほめていただいて嬉しいです。
視聴者側が、眉間にしわを寄せ、耳を澄まさないと分からないような比較試聴動画ではなく
リラックスしながら無意識で聴いても、音の違いが
できるだけ分かるような編集をしたいと思っています。
チェンバロやハープのソロなら４か２。１は選ばない。
ロックでもシンバルを重視なら１２３。４５選ばない。
バイオリン他室内楽は２。３５もあり。４１選ばない。
個人的に、多ジャンルは消去法で２か３で、２が無難。
２は音コスパ凄いけど、３の価格コスパが凄すぎる...。
各々の特色を感じられる、非常に有意義な動画でした。
個人的には、EASTECが1番気に入りました。この頃よりもスピーカーが大幅にグレードアップしているので、今のスピーカーシステムでまたツイーター比較第2弾をやりたいと思います。
自分も1.3.5番を所有しています。 3番は音出しさえしていませんが、今作りかけの2セットの次に使う積もりです。（120Lの大物に苦戦中）
一応、FOSTEXの昔の20cmウーハーの2WAY +Philips MCD908（スーパーツイーター）で計画していますが、いつになる事やら。
聞き比べに関してですが、リボンとソフトドームで音の違いがはっきりしますね。 あと2番と4番はセットを組むときの面倒さから敬遠していましたが、実際聞いてみると1番5番より上の印象を受けました。 また誘惑に負けて買ってしまいそうです。
コメントありがとうございます。
自分もPhilips MCD908と3番のGGEC製のどちらを購入しようか迷ったのですが
以前、GGEC製の10㎝ウーファー（Appleのスマートスピーカーのユニット）を購入して
今までのスピーカーユニットでは見たこともないくらいの美しい仕上げに感銘して、今回もGGEC製にしました。
これも、いかにもいい音が出そうな、高精度で見事な造りをしています。
GGEC製の10㎝ウーファーとこのリボンツイーターと
使っていないヤマハの台形エンクロージャーで、2ウェイを作ってみようかと考えています。
4番は、今回の試聴で、初めてまともに聞きましたが思ってたよりずっとよかったですね。
ただ、取付は確かに面倒そうですね。
動画の1:46から始まるチェンバロの音楽を教えてください。
オーディオ装置も好きですが、この音楽が気になります。
CDあれば紹介してください。
丁度気になっていたんですが、実際に聞く事が出来ない為助かりました、
どの製品も夫々個性的な鳴り方で、自分的にはGGECのリボンが良い感じに聞こえましたが、
Dayton Audio AMT MINI-8は個性的な鳴り方の様に聞こえました。
お役に立てられたようで何よりです。
GGECのリボンが解像度も高く一番存在感がありましたね。
AMT MINI-8は計測すると30K㎐（試聴距離80㎝）までほぼフラットに出ているので
今は主にAMT MINI-8の方を使用しています。
ハープではなくハープシコードですね!
ありがとうございます！
楽器の知識は、ポップス・ジャズ・クラシックに限らず全く無いので、ご指摘は為になります。